Forsvaret ville bruke 100 millioner på masker – Biltema-masken til 33 kroner gjorde det bedre i VGs test | Sløseri- og idiotikartet · Sløseri- og idiotikartet
Annet
location_onOslo, Oslo
calendar_today2025
Forsvaret ville bruke 100 millioner på masker – Biltema-masken til 33 kroner gjorde det bedre i VGs test
Regjeringen kunngjorde et kjøp av beskyttelsesmasker til ukrainske styrker for 100 millioner kroner. Ifølge dokumenter VG fikk innsyn i gjaldt anbefalingen 33 000 masker – om lag 3 000 kroner per stk. En FFP3-støvmaske fra Biltema til 33 kroner holdt lenger i VGs uhøytidelige tåregasstest, og kjøpet ble skrinlagt før kontrakt ble inngått.
calendar_todayPublisert: 8. august 2026
Verifisert
menu_bookKilder: 4 dokumenter
Type sak
Uten prislappDenne saken handler om et vedtak eller en avgjørelse – ikke et konkret kronebeløp.
Idioti-poeng–Ikke vurdert
Status og kontroll
PublisertVerifisert
Fakta
Ingress: Forsvarsdepartementet anbefalte et maskekjøp til 100 millioner kroner — men en Biltema-maske til 33 kroner gjorde det bedre i VGs uhøytidelige tåregas-test, og kontrakten ble aldri signert.
Tallene i saken
Anbefalt kjøp: 33 000 masker for 100 millioner kroner (om lag 3 000 kroner per maske)
Biltema FFP3-støvmaske i VGs test: 33 kroner
Varighet i VGs test: Watchbird-masken 21 sekunder, Biltema-masken 69 sekunder
Beslutning: Prosessen skrinlagt før kontraktssignering; ingen av de 100 millionene ble utbetalt
Tidslinje: Kunngjort i august 2025; avsluttet 8. januar 2026
Hva var forslaget?
Forsvarsdepartementet ville kjøpe SAFEgaiter-masker fra selskapet Watchbird for 100 millioner kroner. Maskene skulle produseres i Ukraina og doneres gjennom Nansen-programmet til ukrainske styrker og sivilforsvar. Forsvarsminister Tore O. Sandvik omtaler produktet som en teknologisk nyvinning utviklet sammen med FFI og norske spesialstyrker.
Hvorfor rynket noen på nesen?
VG fikk innsyn i dokumentene: anbefalingen gjaldt 33 000 masker — om lag 3 000 kroner per stk. Avisen sammenliknet to eksemplarer av SAFEgaiter med en Biltema FFP3-støvmaske til 33 kroner. I VGs praktiske tåregasstest var Watchbird-masken ute etter 21 sekunder, mens Biltema-masken holdt 69 sekunder.
En leverandør av industrielt beskyttelsesutstyr vurderte overfor VG at filtermaterialet i SAFEgaiter lignet det som brukes i enklere munnbind og FFP1-produkter, det laveste vanlige europeiske filtreringsnivået. Watchbird svarte at en FFP3-maske ikke var en relevant sammenligning og viste til at SAFEgaiter er utviklet for et bredere militært bruksområde.
Effekt eller symbolpolitikk?
Dokumentene viser at anbefalingen om et 100-millionerskjøp ble presentert som en ferdig norsk satsing før noen gassbu-test fra FFI forelå. FFI hadde ifølge VG ikke selv testet SAFEgaiter i gassbu, men baserte vurderingen blant annet på laboratorietester, en mindre svensk pilotstudie og brukererfaringer.
Resultatet: saken handler ikke om penger brukt, men om hvordan et produkt kunne bli anbefalt og kommunisert som klart for anskaffelse før dokumentasjonen ble utfordret.
Samfunnskostnader å være var på
Selv om ingen penger ble utbetalt, har prosessen reelle kostnader: tid og arbeidsinnsats hos Forsvarsdepartementet, Forsvaret og FFI; ressursbruk i vurderinger og kommunikasjon; potensiell svekket tillit når et kostbart kjøp fremstår som ferdig vurdert før testing er fullført. Det finnes også en risiko for dårlig omprioritering av operativt fokus når tid brukes på produkter som ikke holder mål.
Flytter dette problemet andre steder?
Anskaffelsen ville i realiteten donert masker produsert i Ukraina. Når kjøpet ble stoppet, ble heller ingen slike masker levert — og norske myndigheter måtte finne andre tiltak om det fortsatt var behov. Saken viser at et tidlig vedtak om å betale mye kan skape forventninger som etterpå krever omplassering av ressurser eller ny planlegging.
Hva manglet i vurderingene?
VG-publisering viser hull i dokumentasjonen: mangel på FFI-gassbu-test, diskrepans mellom praktisk test og produsentens påstander, og tidlig politisk profilering av produktet før endelig kvalitetssikring. Sentrale punkter som livsløpsanalyse, sammenligning med standard personlig verneutstyr, logistikk og operative prioriteringer fra mottakerne (ukrainske styrker) gikk igjen som avgjørende — og ble trukket fram som bakgrunn for å stoppe prosessen.
Bedre alternativer
Før store beløp anbefales brukt på nye produkter bør krav til uavhengig testing i relevante prøvemetoder være på plass. Standardiserte sammenligninger med eksisterende produkter (FFP3/FFP1 osv.), tydelig dokumentasjon fra FFI eller annen uavhengig testinstitusjon og klar forankring i mottakernes operative behov ville ha spart både tid og omdømme.
Konklusjon: En 100-millioners ide ble stoppet i tide — men prosessen minner om at store offentlige anbefalinger må hvile på uavhengig testing, ikke på forhastet profilering.
SATIRE-MERKET
comedy_mask
Med et glimt i øyet
Staten var klar til å betale rundt 3 000 kroner per maske. Biltema stilte med et alternativ til 33 kroner som holdt over tre ganger så lenge i VGs test. Heldigvis rakk noen å trekke i nødbremsen før kvitteringen kom.
